6位QQ靚號(hào)售價(jià)超10萬(wàn)，能否繼承？專家：與個(gè)人隱私存沖突

你希望你的虛擬賬號(hào)能夠繼承嗎，可能很多有QQ靚號(hào)。游戲賬號(hào)，用了很久，希望能夠一直保留，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，兩會(huì)的召開，也對(duì)此問(wèn)題做了說(shuō)明。網(wǎng)民呈現(xiàn)兩邊倒趨勢(shì)，一部分支持繼承，一部分不支持繼承。

兩會(huì)召開，提請(qǐng)審議的民法典草案中的諸多法條也引起了社會(huì)的熱議。

新京報(bào)記者注意到，民法典草案中的繼承編部分將遺產(chǎn)規(guī)定為“自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，這擴(kuò)大了原有《繼承法》規(guī)定遺產(chǎn)包括公民的收入、房屋林木、文物和著作權(quán)等合法財(cái)產(chǎn)的范圍。有聲音認(rèn)為，這意味著虛擬財(cái)產(chǎn)、游戲賬號(hào)等都將成為可以合法繼承的“遺產(chǎn)”。

新京報(bào)記者隨機(jī)采訪部分網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，出于人格屬性及隱私考慮，大多數(shù)人不支持自己的社交賬號(hào)被繼承，而對(duì)于游戲賬號(hào)的繼承則相對(duì)較寬容。

人民大學(xué)法學(xué)院副教授丁曉東告訴新京報(bào)記者，民法典頒布之后，像游戲賬號(hào)等財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性比較重的虛擬財(cái)產(chǎn)在未來(lái)的司法實(shí)踐中很有可能被判能繼承，而涉及個(gè)人隱私的QQ賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)是否能夠被繼承則需要未來(lái)個(gè)人信息保護(hù)法等法律的出臺(tái)來(lái)綜合考量協(xié)調(diào)處理。

部分網(wǎng)民不希望賬號(hào)被繼承

有虛擬賬號(hào)網(wǎng)上賣高價(jià)

5月24日，新京報(bào)記者就是否希望自己的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)被繼承隨機(jī)采訪了20名不同行業(yè)的網(wǎng)民，其中有4人支持虛擬賬號(hào)被繼承，9人不支持虛擬賬號(hào)被繼承，此外還有7人表示需要看情況。

在記者的采訪中，不支持虛擬賬號(hào)被繼承的人占大多數(shù)。多數(shù)人不支持虛擬賬號(hào)繼承的原因多與虛擬賬號(hào)具有人格屬性有關(guān)。如從事證券工作的柴先生認(rèn)為這些賬號(hào)“都是私人空間”；抖音玩家李女士認(rèn)為“我的抖音號(hào)不值錢，后代想要看我可以直接點(diǎn)擊我的抖音看，沒(méi)必要登陸錄我的賬號(hào)”；微商陶女士表示“社交軟件不行，每個(gè)人都是個(gè)體，需要表達(dá)自己的想法，而不是延續(xù)我的想法”；在國(guó)外上學(xué)的曹同學(xué)則表示，社交賬號(hào)相對(duì)于被繼承“更希望被追加為悼念賬戶”。

而支持虛擬賬號(hào)被繼承的網(wǎng)民則多特指有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的賬號(hào)，如游戲賬號(hào)。從事城市設(shè)計(jì)工作的文先生認(rèn)為，“虛擬賬號(hào)也有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，就像財(cái)產(chǎn)一樣，本身可以交易，是值得繼承的”；游戲玩家王先生表示，“非常支持，我steam戰(zhàn)網(wǎng)中買的游戲值不少錢了，有的人喜歡收集手辦、古董，我就喜歡收集游戲”；只有房地產(chǎn)從業(yè)者羅先生希望自己的虛擬賬號(hào)被無(wú)條件繼承：“留給子孫也是一種紀(jì)念”。

記者發(fā)現(xiàn)，目前游戲賬號(hào)在市場(chǎng)上確實(shí)具備出售的價(jià)值，如在虛擬交易平臺(tái)上，有285個(gè)皮膚的王者榮耀賬號(hào)可以賣出7300元，有高等級(jí)裝備的魔獸世界賬號(hào)也可以賣出超過(guò)1000元的價(jià)格。此外，年代久遠(yuǎn)或號(hào)碼漂亮的QQ號(hào)也有幾個(gè)，如等級(jí)稍高的7位QQ賬號(hào)售價(jià)超過(guò)1000元，數(shù)字重疊的6位數(shù)QQ號(hào)售價(jià)甚至有超過(guò)10萬(wàn)元的市場(chǎng)價(jià)。

對(duì)此，丁曉東表示，對(duì)于具有價(jià)值的虛擬賬號(hào)是否能繼承，要看這個(gè)遺產(chǎn)是更多屬于人格權(quán)屬性還是更多屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性比較多的應(yīng)該是可以繼承的，民法典頒布之后像游戲賬號(hào)等財(cái)產(chǎn)權(quán)較強(qiáng)的虛擬賬號(hào)，在未來(lái)的司法實(shí)踐中很有可能會(huì)判可以能繼承，但是比如像QQ賬號(hào)等人格屬性很強(qiáng)的，可能會(huì)涉及信息保護(hù)的問(wèn)題，未來(lái)則可能會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)議。

繼承還是不繼承？

網(wǎng)友們考慮的可能是這些

新京報(bào)記者采訪多位網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，無(wú)論游戲賬號(hào)還是社交賬號(hào)，讓人不愿意交給后人繼承的往往是有較多個(gè)人烙印的虛擬賬號(hào)，即人格屬性較多的賬號(hào)。

“游戲賬號(hào)和游戲賬號(hào)也是完全不同的。”從事傳媒行業(yè)工作的劉先生告訴記者，“有基本上沒(méi)有個(gè)人烙印的賬號(hào)，比如steam平臺(tái)賬號(hào)的作用基本上就是用來(lái)購(gòu)買各種游戲，這個(gè)不給別人繼承就浪費(fèi)了，LOL和王者榮耀等游戲基本上是每一局隊(duì)友都不同，也沒(méi)有裝備什么的，不給別人繼承也會(huì)顯得浪費(fèi)，但RPG（角色扮演）類的網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)就不同了，游戲賬號(hào)就是你自己的化身，怎么可能舍得讓別人代替你，更不用說(shuō)滿是好友通訊錄和自己照片的社交賬號(hào)了。”

對(duì)此，丁曉東對(duì)新京報(bào)記者表示，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與個(gè)人隱私存在沖突。“個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行活動(dòng)，為了虛擬財(cái)產(chǎn)的安全，排除他人在非授權(quán)情況下進(jìn)行訪問(wèn)或者使用等，需要通過(guò)設(shè)定用戶名、密碼等方式進(jìn)行保護(hù)，而由于一些虛擬財(cái)產(chǎn)本身特性，如微信、QQ等聊天記錄、電子郵件等多涉及用戶個(gè)人隱私, 不經(jīng)允許不得查看或者下載是一種常態(tài)，即使是對(duì)自己親密的人，人們常常也希望保留自己的隱私空間。此外有的虛擬財(cái)產(chǎn)也會(huì)涉及到第三人隱私，如雙方的電子郵件往來(lái)，社交軟件聊天記錄等，一旦被死者繼承人后代繼承，其必然超出第三人所能控制的范圍。因此如何處理第三人合理的隱私期待也是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。”

“應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，涉及親人關(guān)系的個(gè)人信息保護(hù)歷來(lái)是難題，我認(rèn)為對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)要區(qū)分其財(cái)產(chǎn)信息和人格信息，在財(cái)產(chǎn)信息上親屬要有繼承權(quán)和知情權(quán)，而在人格信息上要相對(duì)謹(jǐn)慎一點(diǎn)。不過(guò)，在實(shí)際操作中不少虛擬財(cái)產(chǎn)可能人格信息和財(cái)產(chǎn)信息兼具，對(duì)于此類虛擬財(cái)產(chǎn)在人格權(quán)方面哪些能給家屬繼承哪些不能，未來(lái)怎樣去實(shí)踐，目前還是具有爭(zhēng)議的問(wèn)題。”丁曉東表示。

游戲公司：賬號(hào)繼承影響用戶資料變動(dòng)

專家：繼承虛擬賬號(hào)要注意隱私保護(hù)

新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，由于虛擬賬號(hào)是由相關(guān)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，所以對(duì)于虛擬賬號(hào)的繼承問(wèn)題，實(shí)際上更為復(fù)雜。

“大多數(shù)虛擬賬號(hào)是與人的身份信息綁定的，若進(jìn)行繼承，此前綁定的身份信息自然需要更新，但為何不新申請(qǐng)一個(gè)賬號(hào)呢？”某游戲公司法務(wù)袁先生表示，“虛擬賬號(hào)的繼承和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的特性相關(guān)，讓他人‘繼承’舊有賬號(hào)會(huì)導(dǎo)致用戶資料和注冊(cè)信息混亂，這對(duì)APP產(chǎn)品的用戶信息保護(hù)甚至更新迭代都會(huì)帶來(lái)一系列問(wèn)題。”

袁先生告訴記者，目前涉及這一塊的法律確實(shí)是空白，“目前民法典草案也只是用了較為寬泛的表述，留下了討論的空間。”

新京報(bào)記者查閱舊有案例發(fā)現(xiàn)，在實(shí)際操作中，多數(shù)虛擬賬號(hào)確實(shí)不支持繼承。

如根據(jù)公開報(bào)道，2004年，一位美國(guó)父親把雅虎告上了法院，要求獲取兒子生前使用郵箱的賬號(hào)密碼，得到在郵箱中保存的照片、文字以及其他數(shù)據(jù)資料以作緬懷，后法官判決雅虎公司將相關(guān)的數(shù)據(jù)資料刻錄在一張光碟上交給了這位父親，但賬號(hào)密碼仍不予交付。

另一則公開報(bào)道顯示，2011年，遼寧王女士的丈夫在一場(chǎng)車禍中喪生。其丈夫QQ及郵箱里保存了大量關(guān)于兩人的信件和照片。王女士不知其QQ密碼，因而無(wú)法獲取這些資料，只好向騰訊公司求助，但終關(guān)于其丈夫QQ賬號(hào)的繼承權(quán)歸屬問(wèn)題也沒(méi)有解決。騰訊對(duì)此的解釋是，根據(jù)公司與用戶之間達(dá)成的協(xié)議，QQ號(hào)碼所有權(quán)歸騰訊所有，用戶只擁有號(hào)碼的使用權(quán)。

需要注意的是，根據(jù)QQ賬號(hào)申請(qǐng)協(xié)議，QQ賬號(hào)使用權(quán)僅屬于初始申請(qǐng)注冊(cè)人，禁止贈(zèng)與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣。QQ、MSN等賬號(hào)若長(zhǎng)期不使用，甚至?xí)粌鼋Y(jié)或注銷。

有律師認(rèn)為，游戲賬號(hào)能否繼承，首先要確定是否屬于財(cái)產(chǎn)，如果屬于財(cái)產(chǎn)，那么屬于動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)。按照通行的理論，游戲賬號(hào)并非財(cái)產(chǎn)，而是一種合同利益，即注冊(cè)人與游戲公司之間簽訂了一份電子合同，根據(jù)這份電子合同的約定注冊(cè)人可以使用這個(gè)賬號(hào)。以后能否繼承，需要看雙方合同的約定。沒(méi)有約定的，依照法律規(guī)定，繼承人可以繼承被繼承人的合同利益，要求繼續(xù)履行合同。

北京市中聞律師事務(wù)所律師董娟建議，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)制定更為完善的用戶協(xié)議條款，如增加“繼承條款”，由賬號(hào)持有人自己決定他的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以被繼承，以及選擇可以繼承的財(cái)產(chǎn)的具體范圍。“如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者允許賬號(hào)進(jìn)行繼承和轉(zhuǎn)讓，可以把過(guò)戶更名作為繼承和轉(zhuǎn)讓的一個(gè)必要的程序，由此避免‘無(wú)法對(duì)違法犯罪行為進(jìn)行追溯’的情況。”

對(duì)于繼承賬號(hào)問(wèn)題，騰訊互娛相關(guān)負(fù)責(zé)人公開表示，目前還沒(méi)有接收到相關(guān)信息。三七互娛方面則表示，公司會(huì)嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)運(yùn)營(yíng)游戲，保障玩家賬號(hào)合法權(quán)益。